媒体大亨鲁珀特•默多克（Rupert Murdoch）旗下的道琼斯（Dow Jones）和《纽约邮报》（New York Post）周一对Perplexity AI提起诉讼，称这家人工智能初创公司“大量非法复制”其受版权保护的作品。

这场诉讼是出版商和科技公司之间一场持续激烈的斗争中的最新一场。这场斗争的主题是科技公司如何在未经授权的情况下使用受版权保护的内容来构建和运营其人工智能系统。

Perplexity的搜索工具使用户能够立即获得带有来源和引用的问题的答案。它由各种可以总结和生成信息的大型语言模型（llm）提供支持，从OpenAI到meta的开源模型Llama。

在纽约南区提起的诉讼中写道：“这起诉讼是由新闻出版商提起的，他们寻求赔偿，因为Perplexity的无耻计划是在争夺读者的同时，免费利用出版商生产的有价值的内容。”《华尔街日报》的母公司道琼斯和《纽约邮报》都归默多克的新闻集团所有。

Perplexity没有立即回复路透寻求置评的电子邮件。

在诉讼中，新闻出版商表示，他们的记者在紧迫的期限和不可预测的情况下进行调查和写作。他们认为，人们对以及时、易于理解的形式呈现的高质量新闻有很高的需求。这些出版物依靠销售广告和订阅来支付新闻费用。

这些新闻机构声称，Perplexity的人工智能生成的“答疑机”将其受版权保护的新闻故事、分析和观点纳入了一个内部数据库，用于生成对用户查询的回应。它的回答充当了其他新闻和信息来源的替代品——宣称它的回答非常可靠，用户可以“跳过链接”。

在寻求提供答案的过程中，道琼斯和纽约邮报指控Perplexity将“大量”工作复制到一个数据库中，该数据库使用一种称为检索增强生成（RAG）的人工智能技术为用户的查询提供答案。

新闻机构声称，“困惑”的回应方式有时会逐字逐句地再现内容。该诉讼指控这些行为构成非法侵犯版权。

新闻集团首席执行官罗伯特•汤姆森在一份声明中表示：“《困惑》侵犯了知识产权，损害了记者、作家、出版商和新闻集团的利益。”

“令人困惑的Perplexity故意复制大量受版权保护的材料而不给予补偿，并无耻地将重新利用的材料作为原始来源的直接替代品。他说：“Perplexity自豪地宣称，用户可以‘跳过链接’——显然，Perplexity想跳过检查。”

道琼斯（Dow Jones）和《纽约邮报》（New York Post）要求法院阻止Perplexity使用其新闻文章作为提供问题答案的基础，并下令销毁任何使用其受版权保护作品的数据库。

通过这起诉讼，新闻集团加入了多家出版商的行列，这些出版商起诉人工智能公司侵犯版权，理由是这些公司未经授权使用内容来训练算法和生成实时信息摘要。

本月早些时候，《纽约时报》向Perplexity发出了一份“停止”通知，要求其停止将该报的内容用于生成人工智能目的。

《福布斯》和《连线》等媒体机构也指责Perplexity抄袭他们的内容，但此后该公司推出了一项收入分成计划，以解决出版商提出的一些担忧。

一些出版商正在与愿意为内容付费的人工智能公司签署许可协议，尽管双方往往在内容的价值上存在分歧。许多人工智能开发者辩称，他们免费获取这些数据并没有违反任何法律。

今年5月，新闻集团宣布与OpenAI达成多年合作伙伴关系，汤姆森称赞这家科技公司理解“诚信和创造力对于实现人工智能的潜力至关重要”。

内容授权初创公司TollBit今年夏天告诉出版商，虽然Perplexity的RAG做法受到了最严格的审查，但它并不是唯一一家绕过出版商用来阻止抓取其内容的通用网络标准的人工智能公司。

（Dawn Chmielewski洛杉矶报道，Katie Paul纽约报道，Kenrick Cai旧金山补充报道，Ken Li和Nick Zieminski编辑）

免责声明：本报道是自动生成自路透社新闻服务。print没有响应对其内容不负责。