卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）是一名女性，这一并不令人意外但却意义重大的事实，是否会决定性地让美国大选朝着有利于唐纳德·特朗普的方向发展？随着竞选进入最后两周，民主党人的不安情绪也在增加。民意调查预测全国范围内势均力敌。特朗普在关键的战场州略微领先。隐性的、有害的厌女症可能会产生至关重要的影响。

坦白说，令人难以置信的是，特朗普，一个被定罪的骗子、骗子和性侵犯者，还在竞选中——令人担忧的是，可爱、不鼓舞人心的哈里斯还没有把它缝合起来。每天都有更多关于大规模驱逐、“内部敌人”或吃宠物的海地人的疯狂夸夸其词。他的谎言和威胁像集束炸弹一样爆炸。他的行为像个傻瓜。

然而，特朗普有吸引力。选民通常在经济、通货膨胀、边境、犯罪、全球不安全等核心问题上给共和党更高的评价。这并不一定意味着特朗普会获胜。大多数美国人对他不抱好感。但由于拜登不受欢迎的政治遗产和缺乏引人注目的政策理念，哈里斯看起来很脆弱。

有一个问题可能最终左右这场势均力敌的竞选，但两位候选人都很少提及：性别。与2016年厌恶女性的人最喜欢攻击的目标希拉里·克林顿（Hillary Clinton）不同，哈里斯淡化了她参选的潜在历史性。但贬损、贬低性的性别歧视仍然是一个因素。

“女性——以及女性候选人——受制于公众和媒体经常延续的有害和厌女标准，”艾米莉名单压力团体今年夏天警告说。“以贬低女性候选人的资格、领导力、外貌、人际关系和经验为中心的刻板印象和比喻，一直是她竞选活动的重要组成部分。对于有色人种女性来说，这种情况更加严重。”

特朗普没有在性别问题上公开挑战哈里斯，而是间接地挖苦和嘲弄哈里斯，他一直在谈论领导国家和打击美国的敌人需要“力量”。“力量”是他表示“男性”或“男子气概”的代号。他的竞选伙伴JD万斯（JD Vance）已经不再谈论“没有孩子的猫夫人”，但他那肮脏的性别歧视在油嘴滑舌的言辞背后依然存在。从这个角度来看，这场选举可以归结为特朗普的“力量”和哈里斯的“快乐”之间的较量，这是她成功的竞选主题。火星对金星。或者，用最简单的形式来说，男人对女人。

民意调查反映了这种由来已久的二分法。男性更有可能支持特朗普；女人倾向于哈里斯。最近《纽约时报》和锡耶纳的一项民调显示，她在女性选民中的支持率领先特朗普16个百分点。美国全国广播公司（NBC）的民调显示，她在女性选民中领先14个百分点。特朗普在男性中领先16个百分点。

哈里斯的性别可能会默默地影响或强化其他选民类别的态度。在《纽约时报》的民调中，60%受过大学教育的白人选民支持哈里斯，而63%没有受过大学教育的白人选民支持特朗普。同样，作为白人的特朗普在白人中具有明显优势，而自认为是黑人和亚洲人的哈里斯在非白人中领先。然而，调查显示，在2020年大选中，另外两个关键群体——黑人和西班牙裔选民对哈里斯的支持程度低于拜登——这种下降的部分原因是年轻的、没有受过大学教育的西班牙裔男性。巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在关键的宾夕法尼亚州发表讲话，愤怒地谴责他的黑人“兄弟们”找“各种借口”不支持一位女性。

这位前总统的干预虽然笨拙，但很及时。Jeet Heer在《The Nation》杂志上评论道：“唯一能让民主党保持活力的是，他们得到了没有受过大学教育的黑人和拉丁裔选民的大力支持，但是……这些群体的支持正在减少。”

还有很多其他的理由让人担心哈里斯，这位意外的候选人，未能与选民“达成协议”。在7月份支持率飙升之后，她的支持率已经基本持平——她也没能在对手面前打出致命一击，对手害怕地拒绝再次与她辩论。

哈里斯在全国民意调查中的平均领先优势仍然停留在1.5个百分点左右，与一个月前基本相同。相比之下，拜登在2020年这个阶段领先特朗普10个百分点。根据一些统计，特朗普在选举人团中以296票对242票领先。请记住：特朗普在2016年和2020年的支持率被大大低估了。

哈里斯的个人风格也受到密切关注——考虑到她的性别，这是可悲的必然。她天生快乐、积极的态度与特朗普咄咄逼人、怒目而视的虚无主义形成鲜明对比。她显得有魅力、热情、专业。但是反对者和一些盟友抱怨她在这些问题上含糊不清，不像“总统”（更像是“男子汉”），而且还没有提出她对美国的愿景。

保守派专家布雷特·斯蒂芬斯评论说：“她给人的印象通常是，她要么试图隐藏自己的真实观点，要么隐藏自己没有真实观点的事实。”“除了寻求共识之外，她也没有真正阐明自己为什么想要这份工作，或者她作为总统想要做什么。”

民意调查并不完全可靠。实际上，哈里斯的表现可能比数据显示的要好。大量的选民，尤其是各种背景的女性，可能会推动她入主白宫。恢复被特朗普肆意破坏的堕胎权，是一项强有力的、鼓舞人心的团结事业。越来越多的女性表示，这是她们最关心的问题。他们可以扭转局面。

哈里斯的胜利至关重要。特朗普的第二个任期可能对美国和世界都是灾难性的。他不适合当总统。他该进监狱，不该进总统办公室。大量选民同意这一观点。但这就足够了吗？

人们仍然担心，潜伏在美国中产阶级“沉默的大多数”之中的未被驱走的、未说出来的性别偏见，加上男性少数选民的沙文主义，将与不合时宜的选举团制度结合在一起，压倒哈里斯勇敢而有缺陷的改革。

哈里斯一个人做不到。为了她的胜利，美国女性必须奋起迎接挑战——给这位大男子主义的总统一个姗姗来迟的、当之无愧的痛击。