当唐纳德·特朗普还在麦当劳卖薯条的时候，卡玛拉·哈里斯正在舔她的伤口，她在过去一周左右的时间里参与了被一些人称为“媒体闪电战”的活动。在被指责缺乏媒体曝光（或者在她的竞选网站上没有政策版块）之后，这位副总统在“传统”和“新”媒体上多次露面。她出现在《60分钟》和《深夜秀》等电视节目中，也出现在《早餐俱乐部》和《叫她爸爸》等广播节目和播客中。

最受关注的一站是她与福克斯新闻（Fox News）的布雷特·拜尔（Bret Baier）的对话。虽然我承认，我并没有每一秒都听，但除了福克斯之外，他们似乎都是相当轻松的采访。也许这就是为什么在经历了比任何正常人都要多的竞选活动之后，我仍然觉得自己比“闪电战”之前更不了解她的立场。

我已经看了哈里斯几个小时一言不发地说话了。对于政治家来说，这不是一项新技能，但哈里斯将其提升到了新的高度。在接受福克斯采访时，哈里斯似乎对每个问题都只有一个答案：特朗普不好。我知道“橙色男人坏”已经成为一个表情包，就像所有成为表情包的东西一样，它已经被大量滥用，但我不知道比这次采访更好的用法了。

虽然“特朗普坏”对哈里斯的选民基础来说是红肉，但我看不出她或她的团队怎么会认为这是一个明智的方法来说服有说服力的选民。我坚信，那些因为特朗普的个人缺点，或者他独特的公共沟通风格而不投票给他的人，早就做出了这个决定。我无法想象有人在听到卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）第一百万次说“特朗普是对民主的威胁”后突然顿悟。我认为，少数有说服力的选民更关心的是政策，或者说这些政策对国家的影响，而不是候选人的性格。

菲利普·帕特里克

纽卡斯尔，沙特阿拉伯和英格兰足球的绝望衰退

而且图谋

爆料：英国人抨击英国国民医疗服务体系因多元化招聘和性别意识形态而失败

在最近几轮副总统的媒体采访中，最奇怪的一件事是，他又重复了一遍，说要翻开新的一页。虽然一个候选人以变革为竞选目标并不是一个新的或新奇的概念，但对我来说，现任副总统这样做似乎很奇怪。特别是当副总统不能或不愿意阐明她和现任总统之间的差异时。我知道哈里斯过去有点像风向标，但既然提名已成定局，而且与历史上最不受欢迎的总统候选人之一竞争，我想她会让选民多听听她的实际信仰和想法。这让我想到了一个问题，“闪电战”是为了什么？

虽然哈里斯的支持率在最近几周有所下降，但肯定没有暴跌。我无法想象她的阵营会因为右翼媒体指责她缺乏媒体露面而感到不安。传统媒体已经开始对她进行抨击，但他们永远不会改变对她的支持，也不会对她的竞选活动进行真正严厉的报道。乔·拜登（Joe Biden）的最佳2020年竞选策略是躲在地下室里，而且他轻松获胜（以最近的选举标准衡量）。不管理由是什么，我都无法想象有任何迹象会对哈里斯有利。我不认为她对自己的竞选造成了任何不可弥补的损害，但我确实认为她弊大于利。她没有强烈否认自己过去的一些言论，也没有加倍强调，而是似乎避免在任何事情上表明立场。她过去的所有言论仍然是竞选广告的素材，只是现在她的旧言论可以与一个新的、淡化的、不明确的回应拼凑在一起。这是两个世界中最糟糕的。

整个努力感觉就像浪费了一个机会。那里有可说服的选民，即使不是很多。哈里斯有一个绝佳的机会来强调她不仅与唐纳德·特朗普之间的差异，而且与现任总统之间的差异。她没有必要站出来抨击乔·拜登，或者以任何方式说他的坏话。如果她指出她作为总统会做出的不同政策选择，我很难相信拜登的选民会抛弃她。他们可能会因此而尊重她。

随着我们进入竞选的最后阶段，双方势均力敌，我不禁觉得哈里斯错过了一个机会。在这个最后阶段，我不认为有很多尚未决定的选民，但这使得少数人更有价值。所有迹象都表明，这将是一场势均力敌的选举，因此双方的竞选团队都应该尽可能地争取每一位选民。副总统的这次媒体之旅感觉像是在试图讨好那些已经站在她这边的选民。试图让《纽约时报》的人相信，她实际上是《纽约时报》的候选人。如果这个事实有疑问，我想她做了正确的选择。我不确定这是不是最好的策略，但正如一位智者曾经说过的那样：‘这是一个大胆的策略，科顿。让我们看看他们是否能得到回报。”

订阅每月只需1英镑 n

每周注册两篇文章

已经是订阅者了？登录