2022年最高法院涉及纽约州枪支法的一项具有里程碑意义的裁决开始削弱马萨诸塞州的枪支法，波士顿市法院的一名法官最近命令警察局向一名被认为对公共安全构成威胁的男子提供隐藏携带枪支许可证。

争议的焦点是最高法院在布鲁恩案中以6票对3票的裁决，该裁决援引宪法第二修正案推翻了纽约州的一项法律，该法律要求持枪证申请人隐藏携带手枪，必须提供合理的理由。

这项裁决禁止各州要求持枪者有“充分理由”携带枪支，这打破了马萨诸塞州、纽约州和其他四个州的枪支管理规定，这些州的所谓“可能发布法”赋予地方当局在谁获得许可证方面的广泛自由裁量权。

波士顿市法院法官Richard Sinnott引用了8月份的裁决，命令警察局长Michael Cox向东波士顿居民Jordan Lebedevitch颁发隐藏携带许可证，Jordan Lebedevitch在他的申请中写道，他希望在枪支行业工作，并且需要携带枪支在一家保安公司工作。本月早些时候，考克斯向萨福克高等法院提起诉讼，要求推翻辛诺特的判决。该诉讼仍在审理中。

警方认为列别德维奇不合适，这是拒绝颁发执照的法律决定，理由是他当时的妻子在2023年的一份警方报告中称，他在一次争吵中威胁要自杀。州法律赋予当地警察领导持枪许可的权力。

列别德维奇在给该部门的一封信中对自杀威胁提出了质疑，他写道，这种情况是一种“误解”。他向市法院提交了一份法律请愿书，提交给了Sinnott。法庭文件显示，法官最初做出了有利于警察局的裁决，但第二天推翻了他的决定，命令警察局颁发许可证。

列别德维奇没有回复记者寻求置评的电话。

辛诺特驳回了警察局重新考虑此案的动议，认为根据布鲁恩案的裁决，警察局用来证明吊销执照的法律先例不再有效。在一份简短的手写判决书中，他裁定，布鲁恩案有效地剥夺了考克斯在决定Lebedevitch是否适合获得许可证方面的自由裁量权。

辛诺特写道：“‘不适宜标准’与布鲁恩拒绝的‘可能发布’裁量权是一样的。”

在布鲁恩案裁决之后，州政府向马萨诸塞州的警察部门发布了指导意见，称他们仍然可以执行部分法律，拒绝向被定罪的重罪犯授予持枪权，并赋予警察局长权力，拒绝向“不合适”的申请人发放持枪证，这些申请人如果携带武器，可能会对公共安全构成威胁。

但如果在全州范围内适用，Sinnott的裁决可能会颠覆现有的权威。

这并不是马萨诸塞州居民第一次利用布鲁恩案的裁决成功推翻了对隐藏携带许可证的拒绝。今年5月，霍利奥克地区法院法官威廉·哈德利（William Hadley）命令该市警察局向一名因多年来的毒品和家庭暴力指控而被认为不合适的男子颁发执照。哈德利裁定，虽然各州可以限制那些持有武器可能会造成危险的人获得执照，但马萨诸塞州目前的标准过于宽泛——只要求“暗示、暗示或暗示可能存在危险”。

今年7月，霍利奥克市官员在汉普顿高等法院对哈德利的决定提起诉讼。该案仍在审理中。

新英格兰法学院（New England law）的宪法教授劳伦斯·弗里德曼（Lawrence Friedman）说，波士顿案可能对法律和公共安全都有重大影响。

弗里德曼说：“这个城市可能有强烈的兴趣确保他们可以从警察认为会伤害自己的人那里拿走武器。”

弗里德曼说，最高法院关于枪支法律必须尊重美国“枪支监管的历史传统”的裁决，在全国各地造成了不确定性，枪支法律面临的大量法律挑战仍未确定。今年6月，最高法院还支持了一项联邦法律，禁止受到家庭暴力限制令的人拥有枪支。

弗里德曼说：“最高法院对宪法第二修正案的全面适用范围一直相当谨慎。”“我们只是不知道，直到更多的案件得到裁决。”

对于波士顿案，他补充说，“如果最终上诉到（州）最高司法法院，无论如何，这都可能是一个非常重要的裁决。”

波士顿大学卫生法副教授迈克尔·乌尔里希（Michael Ulrich）研究了枪支政策的影响，他说，像辛诺特这样的地方法官有责任在他们的裁决中纳入新的最高法院判例法，即使这意味着在州一级打破法律基础。但他说，这样一个可能影响广泛的决定背后几乎没有正式的理由，这是不寻常的。

乌尔里希在一次采访中说：“在这种程度上，而且是手写的便条，这有点令人惊讶。”“宪法分析需要时间和考虑，需要对结果进行深思熟虑的解释。”

辛诺特的决定并不是他第一次与当地执法部门发生司法对峙。2019年，他拒绝让萨福克县检察官撤销对波士顿“异性恋骄傲”游行后与警察发生冲突的抗议者的指控。他的辩护律师对他的决定进行了辩护，并被戴上手铐拘留了三个小时。最高法院的一名法官最终裁定支持当时的地区检察官罗林斯（Rachael Rollins），认为辛诺特没有权力阻止检察官放弃其中一个案件。

几周后，马萨诸塞州司法行为委员会（Massachusetts Commission on Judicial Conduct）对辛诺特处理这些案件的方式展开了调查，但此后没有提供任何有关调查的公开信息。根据该委员会的网站，对法官的投诉是保密的，除非法官同意公开披露，当委员会向SJC提出对法官的指控时，或者当SJC作出公开处置时。

相关：在《异性恋骄傲》中担任主角的法官被认为是一位知名的强硬法学家

辛诺特对第二修正案的保护有切身体会。1980年，他在市政厅广场开枪打伤了22岁的海岸警卫队队员迈克尔·休姆，据称休姆和其他四名男子袭击了他。萨福克检察官当时表示，辛诺特的行为是出于自卫。

请通过dan.glaun@globe.com与丹•格劳恩联系。关注他@dglaun。